bexsder FreeBSD是bsd类os里，更趋于通用os的类Unix系统，它的内核和基本系统自成体系，bsd软件许可更为宽松，ports里软件比netbsd和openbsd也要丰富一些。目前它稳定版本的构建基于llvm11，结合loongarch开始向上游提交补丁，已经基本具备了移植的基础条件。 相关链接： [FreeBSD] https://www.freebsd.org/ https://github.com/freebsd https://github.com/freebsd/freebsd-src.git [NetBSD] https://netbsd.org/ https://github.com/netbsd https://github.com/NetBSD/src.git [OpenBSD] https://www.openbsd.org/ https://github.com/openbsd https://github.com/openbsd/src.git
木棉 非常支持 bsd系统内核组织结构整体上大同小异，移植到loongarch架构的关键是内核中与机器相关的代码部分。 我调研了netbsd、openbsd系统往risc-v架构移植的方案，其中的方法可以借鉴过来。 其中，openbsd移植到risc-v的文档比较详细。以openbsd为例，内核中需要移植的部分包括： 系统启动部分（bootstrap） 内存管理（UVM虚拟内存系统） 异常处理（trap） 进程上下文管理（Process） 设备（device） 基本就是下面这个图里面的内容
木棉 杜比 是的，可以先不考虑提交上游，并且就bsd来说，不提交上游也没问题。参考基于bsd系统的商业产品，ps游戏机、mac电脑等，龙芯也可以做类似产品，特别是一体机，盒子电脑这种，不需要适配很多硬件设备，跑bsd系统感觉非常合适。
木棉 杜比 是的，参与的人越多越好。freebsd系统设计与实现一书里，机器平台相关的代码量在5万8千多行，openbsd和netbsd内核的平台相关代码量应该比这个少。openbsd移植risc-v的项目，是4个人做的。参考的话，6个人左右的团队比较合适，沟通成本也不会太高
杜比 木棉 我很原始的想法是，把loongson提交的llvm补丁，先导入进FreeBSD的源代码树里，然后给Makefile打补丁，交叉编译 make world，若能行得通，再借鉴loongson的linux内核代码，往FreeBSD的内核里导入，尝试make kernel，若这两步能跑通，再试着往3A5000上make install。
木棉 杜比 我的思路也差不多。kernel机器相关部分代码是避不开的，我意见是先从kernel下手。openbsd的内核里有专门支持loongson架构的部分，应该是对应龙芯2e，逸龙的笔记本。 bsd内核比较好的一点，每一个架构都有对应的内核conf文件，参考files.loongson文件进行修改 龙芯linux内核源码肯定是要参考的，看龙芯是否能全部放出来。如果有缺的部分，尝试参考loongson的mips源码修改
杜比 木棉 netbsd的代码读过一些，也是在2F上安装netbsd时，关注过几天。相比freebsd，netbsd使用的是gcc12，初始编译时，需要交叉工具链，clfs提供的交叉工具链是否能拿来就用有待验证，netbsd的基础系统是可以包含xorg的基本组件的，若内核能跑起来，那么相对于freebsd和openbsd，粗估会更便利些。 再者netbsd的移植框架确实也是它的强项。所以就确定公共代码基这块，openbsd过于严苛，netbsd做代码基或许更加合适。而且在以往bsd系列的os移植实践里，似乎从netbsd起手的比较多，然后互相借鉴，甚至可以拿来就用。
xied75 看了你贴的链接，又是熟悉的腔调，LA是MIPS的拷贝那些。说实话地球转到今天这样子，我真不觉得有什么必要求这些上游的爷爷们，难道就是为了让他们也贡献工作量？那要我们干什么？找老胡捐几台机器给头上长天线的天才老外不就行了。
